Тендерный помощникбета-тестирование подготовка заявок · 44-ФЗ / 223-ФЗ

Судебная практика · 44-ФЗ · 223-ФЗ · решения ФАС

Тендерные ведомости

Судебная практика 44-ФЗ ·

Cуд взыскал с исполнителя за дробление

Два договора по 590 тыс.: суд взыскал 1,18 млн с исполнителя за дробление

В Удмуртии администрация Кезского района заказала у ООО «Контур.ПРО» строительный контроль за ремонтом дорог. В один день заключили три прямых контракта по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ — каждый ровно на 590 000 руб., всего на 1,77 млн руб.

Что произошло

28 января 2025 года стороны подписали сразу три контракта № 2025/37, 2025/38 и 2025/39.

Прокуратура посчитала это искусственным дроблением закупки и потребовала признать договоры ничтожными и вернуть заказчику 1 714 295,23 руб.

30 апреля 2026 года первая инстанция отказала. Суд указал: объекты обособлены, ремонт выполнялся по разным контрактам и разными подрядчиками, а доказательств антиконкурентного соглашения и недобросовестности нет.

Позиция сторон / ход дела

Читать полностью →

Судебная практика 44-ФЗ ·

Судебная практика

Судебный спор не переносит срок оплаты